25 giugno '13 - martedì 25th June / Tuesday visioni post - 11
Trapianto di staminali in Germania su un piccolo colpito da ischemia: con ottimi risultati. Il bambino salvato dal sangue del suo cordone Da tempo si consiglia di far congelare il sangue del cordone ombelicale dei neonati. per usarlo poi per curare altre persone o lo stesso donatore. Un caso avvenuto in Germania conferma l'importanza di questa pratica. Un bambino tedesco di 30 mesi, ridotto in stato vegetativo da un arresto cardiaco che aveva privato il suo cervello di ossigeno per mezz'ora, è stato (forse) salvato da un trapianto di cellule staminali del suo cordone ombelicale, effet- tuato tre mesi dopo l'ischemia dal ginecologo Arne Jensen e dal pediatra Eckard Hamelmann, entram- bi dell'Università di Bochum. - Le staminali del cordone , molto più immature di quelle del-l'orga- nismo adulto, sembrano poter riparare ogni tessuto del corpo, compreso quello cerebrale, e infatti 40 mesi dopo l'intervento i ricercatori hanno riporta- to i progressi del bambino sulla rivista Case Reports in Transplantation: nonostante i danni cerebrali su- biti dessero ben poche speranze di vederlo uscire dallo stato di incoscienza e paralisi, già due mesi dopo il trapianto il piccolo ha ricominciato a muo- versi e sorridere,. e oggi è in grado di mangiare, camminare e parlare. "Non possiamo essere certi che questi spettacolari progressi dipendano dal trapianto" ha detto Jensen "ma è difficile spiegarli con la sola riabilitazione fi- sioterapica". E questo risultato è in linea con quelli di uno studio coreano precedente, dove si riportava- no i progressi fatti da un centinaio di bambini colpi- ti da paralisi cerebrale per i quali erano state usate staminali del cordone di donatori compatibili. (da 'il Venerdì di Repubblica' - pagina Scienze / 14 giugno 2013 - di Alex Saragosa)
25 giugno '13 - martedì 25th June / Tuesday visioni post - 20
ESTERI Società / Guerra in Siria
(da Italia Oggi - I commenti / 18 giugno 2013 - Pierluigi Magnaschi in L'Analisi) La guerra contro Assad solo quando conviene Impermeabili alle dure critiche della storia (l'abbattimento per via militare del regime di Gheddafi in Libia ha reso ingovernabile questo paese colmo di petrolio e lo sta preparando all'egemonia degli estremisti di al Qaeda), gli occidentali stanno adesso ripetendo lo stesso copione contro Assad, in Siria. Non è che questo Assad sia un santarellino. Anzi. E' un violento cri- minale. Solo che non sono santarellini nemmeno i ribelli che hanno preso le armi contro di lui. Questi ultimi infatti non sono cittadini indignati ma rivoltosi organizzati da al Qaeda e sostenutiu, in vario modo, dai paesi oc- cidentali che, liberi dal principio di "non contraddizione", da una parte combattono al Qaeda in Afghanistan mentre la sostengono in Siria AMERICAN-ENGLISH A war against Assad only when it is convenient Impermeable to the harsh realities of history (the military toppling of Gheddafi's regime in Lybia has made the oil rich country ungovernable and is preparing it to the hegemony of al Qaeda extremists) the West- terners are now repeating the same script against Assad in Syria. Assad is not saint. He is a violent criminal. But neither are the rebels that are fighting against him. They are not angry citizens but rebels organized by al Qaeda and supported, in different ways, by Western powers who, free from a "principle of non-contradiction", fight al Qaeda in Afghanistan on one side and support it in Syria on the other side. La guerra contro Assad... E' giusto e opportuno che l'Occidente entri in una guerra civile e si schieri con una parte contro l'altra? Quando poi si dice Occidente si parla anche di Paesi ex grandi , privi di risorse militari adeguate (leggi Francia e Gran Bretagna) che reclamano ad alta voce l'inter- vento militare "occidentale" ben sapendom che, dietro questo ter- mine ('occidentale') si deve leggere "americano". Infatti, se gli sta- tunitensi stanno fermi, questi paesi guerrafondai, con la bocca e con le armi e i soldi degli altri, se ne stanno nella loro cuccia ad abbaia- re alla luna. AMERICAN-ENGLISH Is it right and necessary for the West to intervene in a civil war and take sides? This also includes ex powerful nations like France and UK, who do not have the necessary military resources and who are loudly asking for a Western military intervention, knowing that one should read this term (Western) as "American". If the Americans stand still, these war mongers with other people's money will stay hidden in their dog-houses barking at the moon. La guerra contro Assad... L'Occidente e soprattutto la sola propaggine occidentale presente nel Medio oriente (cioè Israele) deve certo tenere le antenne alzate e im- pedire che, con la scusa della guerra civile, la Siria venga dotata di ar- mi come i missili russi in grado di colpire tutto Israele. In questo caso, Israele ha fatto bene a colpire e a distruggere, con un'operazione blitz (verosimilmente appoggiata dagli Usa), i missili russi in corso di instal- lazione in Siria perchè questi non erano certo utilizzabili per la guerra civile in corso, ma per quella futura contro Israele. AMERICAN-ENGLISH The West and especially the sole representative of the West in the Middle East (Israel) must be alert and block the excuse of a civil war as a means to arm Syria with Russian missiles able to reach Israel. - Israel did well to hit and destroy with a blitz (supported by the Us) Russian missiles being installed in Syria as these were clearly not going to be used in the current civil war but in a future war with Israel. La guerra contro Assad... Questo blitz serve a impedire una guerra future, non certo a sostenere una parte in conflitto, essendo i due fronti entrambi esecrabili. Analogamente l'Occidente dovrebbe intervenire subito (se non altro in base agli accordi Nato) se il conflitto minacciasse di estendersi alla Turchia. Ma, anche qui, non per far vincere una parte sull'altra ma per impedire che il fronte dilaghi in un paese alleato e non belligerante. AMERICAN-ENGLISH. Clearly, this blitz is necessary to avoid a future war, not to support one of the two sides, since both are wrong, execrable. Equally the West should intervene immediately (if only in the light of Nato agreements) if the conflict were to spread to Turkey. Here too, not to support one side against the other, but to avoid a front spreading in an allied and non belligerent country.
