INCHIESTA - Caporalato e diseguaglianze

 28 luglio 2023 - sabato                                      28th July / Saturday                      visione post - 4

(da la Repubblica - 11 dicembre '21 - di Luca Ricolfi)

Le inchieste sul caporalato
Le diseguaglianze invisibili

Così ispettori del lavoro e carabinieri hanno scoperchiato il vaso di Pandora del caporalato e dello

sfruttamento. Verifiche quadruplicate in tre anni, irregolarità riscontrate fino all'86% delle aziende

controllate.  

Aziende che possono essere piccole ma anche medie e grandi , situate in zone depresse ma anche in

zone ricche, al Nord come al Sud.  Caporalato non significa semplicemente reclutamento giornalie-

ro di manodopera mediante l'odiosa figura del "caporale". Dietro al caporalato si nasconde, nella

maggior parte dei casi, un'intera fenomenologia di sopraffazione: assenza di contratti, precarietà 

dell'impiego, bassissimi salari, condizioni di lavoro durissime o degradate, e qualche volta condi-

ioni di vita paraschiavistiche, come quelle degli accampamenti e delle baraccopoli al servizio del-

la raccolta stagionale di frutta e ortaggi. -    Sono fenomeni noti, descritti in innumerevoli servizi

giornalistici, ma colpevolmente, e da sempre, dimenticati dalla politica. Perchè?  Credo che i mo-

tivi principali siano tre.   Il primo è che, se la politica e ne occupasse, le scoppierebbe in mano il

problema dell'immigrazione irregolare.  Un problema che la sinistra non vuol vedere, e la destra

non è capace di affrontare (ricordate la promessa di Salvini di rispedire a casa mezzo milione di immigrati irregolari?).  Il secondo motivo è che su questo punto, la politica non ha il sostegno at-

tivo dei sindacati, attentissimi a proteggere gli interessi dei già garantiti (pensionati, pubblico im-

piego, dipendenti delle grandi aziende), ma alquanto distratti  di fronte ai fenomeni  di emargina- 

zione e sfruttamento più estremi. -  Il terzo motivo ò che, più o meno consapevolmente, i politici

intuiscono che precarietà e bassi salari, pur essendo sempre frutto di spregiudicatezza e rapacità,

in non pochi casi sono anche condizioni di sopravvivenza di attività economiche che, ove rispet-

tassero i contratti nazionali e non evadessero le tasse, dovrebbero chiudere (che io ricord, l'unico

politico ad aver messo in evidenza questo punto è Stefano Fassina, con il concetto di "evasione

di necessità").  Dietro certe forme di sfruttamento, in altre parole, oltre alla mancanza di scrupo-

li c'è il combinato disposto della bassa produttività e della concorrenza internazionale, che spin-

ge verso il basso i prezzi (tipicamente per i prodotti agricoli).   Che oggi esista ancora il capora-

lato può destare sorpresa, abituati come siamo a pensare  che certi fenomeni  siano retaggio del

passato, e con il pasare del tempo siano destinati a evaporare. Ma è un errore di prospettiva.

A ben giardare , la società in cui viviamo non è fondata solo sul benessere dei più e sul duro

lavoro di una minoranza (abbiamo il tasso di occupazione, giovanile e adulta, più basso del-

l'Occidente).  La nostra società à anche basata sui "servigi" di una robusta infrastruttura para-

schiavistica, che non è affatto in via di assorbimento, ed è strettamanete necessaria per perpetuare

il nostro modo di vita, consumistico e non di rado parassitario.    Quando, nella mia ricostruzione

dei meccanismi della "società signorile di massa", ho provato a misurare  le dimensioni di questa

infrastruttura paraschiavistica, di segmenti sociali in cui si presentano condizioni di subordinazio-

ne estreme, ne ho contati ben 7, per un totale di circa 3 milioni e mezzo di occupati (oltre il 15%

della forza lavoro.  -  Fra di loro, non solo gli stagionali concentrati nei ghetti per la raccolta della 

frutta e degli ortaggi, ma anche i lavoratori in nero di agricoltura, edilizia, trasporto e magazzinag-

gio; i dipendenti delle cooperative che erogano servizi alle grandi aziende, alle ferrovie, alle scuo-

le, alle università, agli ospedali, colf e badanti assunte senza contratto e senza contributi; lavorato-

ri della cosiddetta gig economy (o economia dei lavoretti), per lo più addetti alle consegne a domi-

cilio; per non parlare dei settori completamenti illegali, dove a operare  in condizioni paraschiavi-

stiche  troviamo la bassa manovalanza  della distribuzione di strada  gestita da organizzazioni cri-

minali.

Viene da domandarsi se la nostra spasmodica attenzione anche ai più minuscoli e irrilevanti inter-

venti della Legge di bilancio  non sia sproporzionata  rispetto alle vere diseguaglianze che afflig-

gono il nostro Paese. Perchè le diseguaglianze più ingiuste, e più crudeli, non sono quelle di cui

tutti parlano, ma quello che nessuno vede (o non vuol vedere?). 

Lucianone